אתגר21: במלחמה אין מנצחים, רק מפסידים

המשפט "במלחמה אין מנצחים, רק מפסידים" משקף אמת עמוקה בנוגע להשלכות של עימותים מזוינים. הניצחון במלחמה, כמו בכל תחום, הוא מושג חמקמק ומורכב, שקשה להגדירו בצורה חד-משמעית. השאלה מהו ניצחון נפתחת לדיון רחב כאשר מבינים שניצחון אינו בהכרח כרוך בהפסד של הצד השני. ניצחון מסורתי מתקשר לרוב להכנעת היריב, לשליטה בשטח או להישג פוליטי או צבאי ברור. אך בעולם המודרני, שבו ההשלכות של מלחמות ועימותים חורגות מעבר לשדה הקרב, עולה השאלה האם ניצחון אמיתי חייב לכלול תבוסה מוחלטת של הצד השני. פעמים רבות, הניצחון מושג במחיר גבוה כל כך, ששני הצדדים נותרים פגועים ומדולדלים, וכך נוצרת תחושה של הפסד קולקטיבי. האם ניצחון חייב להיות מוחלט? לא בהכרח. ניצחון יכול להתבטא בדרכים רבות – ביצירת שלום, בחתירה להסכמות, בבניית עתיד טוב יותר לשני הצדדים, ואפילו בעצם ההחלטה להפסיק את המאבק ולמצוא דרך לשיתוף פעולה. ההכרה ששלום הוא אפשרות עדיפה על ניצחון חד-צדדי מציעה גישה חלופית לרעיון הניצחון: לא כחיסול מוחלט של היריב, אלא כיצירת מצב שבו שני הצדדים יכולים לשגשג ולהתקיים יחד. מי קובע שהניצחון הוא מוחלט? ההיסטוריה, לעיתים, קובעת. אך ברוב המקרים, מדובר בתהליך של משא ומתן ושל תפיסות תרבותיות ופוליטיות. לעיתים קרובות, הניצחון נתפס בעיני הציבור, המדינאים או ההיסטוריונים, וכל צד רואה את התוצאה בדרכו. בסופו של דבר, השאלה "מהו ניצחון?" תלויה בפרספקטיבה. יש מי שיראו בניצחון הפסקת הסבל והמלחמה, ויש שידרשו תבוסה מוחלטת של הצד השני. המבחן האמיתי הוא האם הניצחון מוביל לשלום ולשגשוג ארוך טווח, או שהוא משאיר אותנו עם יותר כאב ומחלוקת.