לפעמים האמת ההיסטורית אינה צועקת. היא מודפסת על נייר קטן, מודבקת על מעטפה, ונשלחת לדרכה. הבולים הללו מפרקים בשקט אחד השקרים הרווחים בשיח הישראלי: הטענה ש“לא הייתה פלסטין”. הייתה. לא כמדינה ריבונית במובן המודרני, אך כישות טריטוריאלית, אזרחית ומוכרת – עם שם, מוסדות ושירותים. זו אינה אנקדוטה פילאטלית; זה עוגן היסטורי שמזכיר שהמרחב הפלסטיני לא נולד כדרישה פוליטית מאוחרת, אלא התקיים והוכר עוד לפני הקמת מדינת ישראל.

הרב אברהם סתיו קורא ל“מבט מורכב” על האלימות ביו״ש ומזהיר מפני שיפוט מהיר. אך בשם המורכבות הוא פותח פתח להצדקת אלימות אזרחית תחת כיבוש וכשל שלטוני. המאמר בוחן את המשמעות הערכית של עמדה זו ואת תגובת האימהות שמסרבות לנרמול אלימות. על הרב אברהם סתיו: הרב אברהם סתיו הוא רב, כותב ואינטלקטואל ציבורי מהציונות הדתית, מהקולות הבולטים בשיח הערכי־הלכתי בישראל. כתב וערך במגוון במות, מזוהה עם ניסיון לגשר בין מסורת לשיח ציבורי מודרני, ומשפיע על הדיון המוסרי והאזרחי במחנה הציוני־דתי.

מבט אימהי: מי שמדבר על דמוקרטיה אבל שותק מול דיכוי אינו שותף שלנו מי שמבקש שינוי אבל מדיר את חצי הציבור- אינו ראוי להוביל את העתיד שלנו. מי שמדבר על זכויות אבל שותק מול דיכוי - אינו שותף אמיתי. מי שמוחה נגד הפיכה משטרית אבל לא מרים קול נגד הדרה גזענית- מחזק את אותה המערכת שהוא טוען להיאבק בה.